TUNGKARAN HATI

DALAM usaha kita menjadi sebuah negara maju, ada sesetengah aspek kehidupan orang Barat yang sebenarnya tidak sesuai diamalkan di negara ini.

Paling mudah adalah pembinaan dan penggunaan tandas awam di negara ini sama ada di bangunan kerajaan, bangunan komersial mahupun hotel-hotel yang sepatutnya disediakan paip air bagi membersih diri selepas membuang air.

Malangnya, ada sesetengah pemilik atau pengurus bangunan ini perasan diri mereka ‘mat saleh’ dan hanya menyediakan tisu kepada pengguna.

Penggunaan tisu tandas sebenarnya hanya sesuai di negara beriklim sejuk kerana air sejuk menyakitkan dan boleh merosakkan jika terkena kulit.

Penyebaran bakteria juga tidak ketara kerana cuaca sejuk membunuh atau menghalang kuman merebak pada permukaan kulit mahupun di dalam tandas.

Di negara panas dan tropika seperti Malaysia, penggunaan tisu tandas sangat tidak sesuai kerana bukan sahaja memudahkan kuman merebak pada permukaan kulit dan tandas malah menyukarkan pembersihan tandas jika tiada paip air.

Jika tidak dicuci dengan baik, penyebaran kuman juga boleh membawa kepada penyakit berjangkit seperti taun dan demam kepialu.

Dari sudut sosial dan agama pula, penggunaan tisu tandas tidak sesuai bagi orang Melayu dan Islam malah mengundang perasaan was-was terhadap tahap kesucian badan ketika mahu menunaikan solat.

Saya memohon kementerian dan agensi berwajib tolong pantau isu ini kerana melibatkan kemudahan orang awam dan menjejaskan amalan agama penduduk majoriti di Malaysia.

Jika pihak berwajib tidak mempedulikan perkara semudah ini, rakyat mungkin melihat kerajaan mengikut rentak korporat yang lebih mengutamakan pelancong asing daripada penduduk di negara ini.

Oleh : Iman Muda

SAYA menyokong rancangan kerajaan negeri Melaka, Selangor dan Pulau Pinang untuk menyeragamkan ladang-ladang ternakan babi dengan harapan pencemaran bunyi, bau dan air sungai daripada ladang babi yang dibina secara haram dapat diatasi.

Kaedah ternakan seragam untuk ladang-ladang babi amat penting bukan sahaja atas faktor kebersihan malahan risiko kesihatan memandangkan haiwan tersebut memang mudah menyebarkan penyakit kepada manusia.

Fisiologi babi bukan sahaja mudah menyebarkan virus seperti selesema (Influenza), Nipah dan Japanese Encephalitis (JE) malah bakteria punca Antraks, Leptospirosis (kencing tikus), Tetanus, Tuberkulosis (batuk kering) di samping beberapa jenis parasit kepada manusia.

Sebaran penyakit boleh berlaku melalui sentuhan, pencemaran sumber air, memakan daging kurang masak mahupun gigitan nyamuk atau kelawar.

Dari sudut sosial pula, sudah sampai masanya wujud ketetapan tegas melarang membuka ladang babi secara kecil-kecilan mahupun komersial berhampiran kawasan perumahan atau perkampungan khususnya penempatan yang majoritinya orang Islam.

Oleh itu, saya harap khabar angin kononnya projek ladang babi di Pulau Pinang dan Selangor akan dibina berhampiran penempatan orang Islam tidak benar kerana langkah itu berbahaya dan pasti akan menjadi satu isu besar kelak.

Syarat jarak penempatan manusia dengan ladang ternakan mana-mana haiwan seperti ayam, itik, kambing, lembu dan lain-lain memang dikawal sejak dari dahulu tetapi dilihat terdapat kelemahan atau mungkin wujud kelonggaran terhadap penternak babi.

Sama ada untuk menjaga sentimen perkauman mahupun kelemahan pihak berwajib, perkara ini tidak boleh berterusan bagi mengelakkan tragedi penularan penyakit berpunca daripada babi beberapa tahun lalu daripada berulang.

Selain itu, pihak berkuasa juga perlu menetapkan ternakan babi hanya untuk memenuhi keperluan dan permintaan masyarakat bukan Islam di dalam negara dan bukannya untuk dieksport.

Saya sangat tidak bersetuju dengan rancangan sesetengah pihak mahu membuka ladang babi besar-besaran untuk tujuan eksport ke luar negara.

Secara mudahnya, tidak manis bagi sebuah negara Islam mengeksport benda dilarang agama tersebut seperti daging babi dan arak seperti mana janggal bagi negara beragama Hindu mengeksport daging lembu.

Tidak menjadi halangan untuk masyarakat bukan Islam mendapatkan bekalan daging babi sebanyak mana yang mereka mahu tetapi tidak sepatutnya penternak dibiar mengaut untung mengeksport hasil ternakan mereka sedangkan masalah pencemaran dan risiko kesihatan ditanggung rakyat negara ini.

Pandangan ini bukan berkaitan sentimen kaum atau agama tetapi ternakan babi adalah isu sosial dan alam sekitar yang menjejaskan seluruh negara tanpa mengira fahaman dan keturunan.

Penternak boleh menambah saiz ladang mereka sebesar mana sekalipun asalkan hanya untuk memenuhi permintaan dalam negara dan bukannya dihantar ke negara jiran mahupun ke China, Hong Kong, Taiwan mahupun negara-negara Barat.

Ternakan kambing dan lembu di negara ini masih tidak mampu memenuhi permintaan pengguna tempatan sehingga terpaksa diimport dari negara luar, tidak masuk akal ternakan babi tempatan pula dimajukan sehingga menjadi ‘eksport daging utama’ Malaysia.

Orang yang untung dalam projek tersebut hanya penternak, pengeksport dan orang tengah, bukannya negara mahupun rakyat yang terpaksa berdepan dengan pencemaran bunyi, bau dan sumber air.

Lebih malang bila masyarakat bukan Islam di sesetengah kawasan di Malaysia masih sukar mendapatkan bekalan daging babi tetapi penternak, termasuk yang membuka ladang haram sibuk mahu mengeksport hasil ladang mereka kerana mendapat harga lebih lumayan.

Saya harap golongan cerdik pandai dalam pentadbiran negara memandang isu ini secara menyeluruh supaya apa jua perusahaan dimanfaatkan untuk keperluan rakyat dahulu dan bukannya untuk menambah kekayaan individu tertentu sahaja.

Oleh : Daniel Lee Abdullah

KEDAULATAN mahkamah syariah diiktiraf oleh Perlembagaan Persekutuan sebagaimana termaktub dalam Butiran 1, Senarai Negeri, Jadual Kesembilan.

Secara terperinci prinsip utama bidang kuasa mahkamah syariah yang termaktub dalam butiran berkenaan adalah seperti berikut: Pertama, hanya terhad kepada orang Islam. Oleh itu, bukan Muslim tidak perlu bimbang dengan agenda politik yang cuba menakut-nakutkan mereka.

Kedua, terhad kepada perkara yang terkandung dalam Butiran 1dan tidak termasuk perkara-perkara lain dalam senarai Persekutuan dan senarai negeri.

Butiran 1 menetapkan bidang kuasa mahkamah syariahhanya kepada perkara berkaitan kekeluargaan, zakat, hibah, amanah, pewarisan, wakaf, masjid, surau dan sebagainya.

Manakala dalam hal kesalahan jenayah syariah pula bidang kuasanya terbatas kepada: “...offences by persons professing the religion of Islam against precepts of that religion, except in regard to matters included in the Federal List.”

Justeru, Perlembagaan Persekutuan sendiri yang menghalang mahkamah syariah membicarakan atau menghukum kesalahan yang terkandung dalam Kanun Keseksaan serta undang-undang lain di bawah senarai Persekutuan.

Oleh itu, kesalahan seperti mencuri, merogol, rasuah, pecah amanah, merompak dan ragut tidak termasuk di bawah bidang kuasa mahkamah syariah.

Ketiga, tertakluk kepada had hukuman maksimum yang ditentukan Akta Mahkamah Syariah (Bidang Kuasa Jenayah) 1965iaitu penjara tiga tahun, denda RM5,000 dan enam sebatan.

Hukuman maksimum itu telah berkuat kuasa selama 32 tahun sejak 1984, sedangkan kebanyakan hukuman lain di mahkamah sivil di bawah Kanun Keseksaan dalam kesalahan jenayah, telah ditingkatkan berulang kali.

Justeru, langkah Presiden Pas, Datuk Seri Abdul Hadi Awang membawa usul persendirian Rang Undang-Undang Mahkamah Syariah (Bidang Kuasa Jenayah) (Pindaan) 2016 atau Rang Undang-Undang 355 (RUU 355) di Dewan Rakyat pada 24 November lalu tidak boleh disifatkan sebagai unconstitutional (tidak mengikut Perlembagaan).

Kesimpulannya,langkah meminda akta sedia ada akan memberikan autonomi lebih luas kepada negeriuntuk membendung gejala maksiat dan salah laku syariah.

Jika pindaan RUU 355 diluluskan Parlimen, perkara itu tidak akan meningkatkan kadar hukuman secara automatik sebaliknya Dewan Undangan Negeri (DUN) perlu meluluskan tahap hukuman bagi setiap kesalahan dalam enakmen-enakmen syariah yang sedang berkuat kuasa di negeri itu terlebih dahulu.

Peluang untuk berbahas mengenai kadar hukuman yang munasabah masih terbuka di peringkat DUN. Selain daripada kesalahan dalam enakmen jenayah syariah, perkara lain yang berkaitan kekeluargaan seperti kahwin lari, poligami tanpa kebenaran, tidak bayar nafkah, melarikan anak dara daripada jagaan dan sebagainya masih tidak berubah.

RUU 355 ini tidak memperuntukkan sebarang undang-undang hudud. Pilihan untuk menaikkan hukuman kepada kadar yang lebih tinggi adalah terpulang kepada negeri-negeri untuk memastikan keberkesanan penguatkuasaan undang-undang.

Pindaan itu adalah bertujuan meningkatkan hukuman bagi memperkasakan mahkamah syariah untuk mengawal moral umat Islam yang sekarang berhadapan dengan gejala sosial amat serius.

Jika hukuman terhadap kesalahan persetubuhan luar tabii dengan haiwan dalam Seksyen 377, Kanun Keseksaan boleh dikenakan hukuman penjara sehingga 20 tahun dan denda atau sebatan maka hukuman mahkamah syariah untuk kesalahan terhadap manusia adalah terlalu ringan.

Adakah kita ingin biarkan undang-undang sedia ada melindungi kehormatan binatang lebih daripada kehormatan manusia? Haruskah hukuman menyetubuhi haiwan lebih tinggi dan menggerunkan berbanding meliwat manusia?

Berkenaan dengan isu kesamarataan seperti yang disebutkan dalam Perkara 8, Perlembagaan Persekutuan. Perkara itu hanya merujuk kepada kategori sama. Islam dan bukan Islam bukan kategori yang sama.

Pindaan itu telah dicadangkan oleh Jabatan Kemajuan Islam Malaysia (Jakim) sejak hampir 10 tahun lalu. Namun, kerana kekangan birokrasi menjadi faktor kelambatan, maka lebih mudah dibentangkan secara persendirian.

Oleh : Datuk Prof. Mahamad Naser Disa

2016 bakal ditinggalkan dan beranjak memasuki 2017. Masa berlalu sangat pantas, sama ada berjaya mengisinya dengan baik atau sebaliknya, ia tetap meninggalkan kita. Mustahil masa yang berlalu akan dapat dikembalikan. Kita hanya dapat merenung kembali apa yang berlaku sebagai sejarah. Sejarah mengajar kita lebih bertamadun, sekali gus bersedia menghadapi segala kemungkinan mendatang.

Terdapat banyak perkara berlaku sepanjang 2016 yang memberi kesan kepada masyarakat. Dari aspek perundangan, seperti tahun–tahun sebelumnya, 2016 menyaksikan beberapa perkara melibatkan perbincangan hebat kedudukan bidang kuasa Mahkamah Sivil dan Syariah.

Peruntukan Perlembagaan Persekutuan terutama melibatkan perkara 121 (1A) masih hangat diperbahas. Ia disulami dengan Perbahasan Rang Undang-Undang (RUU)Persendirian Akta 355 dibentang oleh Presiden Pas, Datuk Seri Abdul Hadi Awang bagi meningkatkan bidang kuasa jenayah Mahkamah Syariah. Beberapa kes yang berlaku menyentuh isu ini sehingga membawa kepada perbincangan sama ada Malaysia negara Islam atau sebaliknya. Semua ini turut mewarnai tahun 2016.

Landskap politik yang berbeza dengan tahun-tahun sebelumnya turut mewarnai dan memberi kesan kepada perundangan negara. Kemunculan beberapa parti politik baharu dan kemelut politik yang masih belum selesai menyebabkan rakyat meneliti setiap isu daripada lensa politik.

TERUS DIPERSOAL
Sebagaimana sebelum ini, peruntukan undang-undang yang memberi kelebihan kepada agama Islam dan orang Melayu masih dipersoal walaupun ia jelas termaktub dalam Perlembagaan Persekutuan. Dokumen tolak ansur antara kaum sering dilupakan apabila sesuatu kaum menuntut bagi pihak kaumnya.

Digambarkan seolah-olah kaum minoriti ditindas walaupun hakikatnya mereka mendapat banyak kelebihan berbanding kaum minoriti negara lain.

Isu melibatkan Seksyen 51 Akta Membaharui Undang-Undang (Perkahwinan dan Perceraian) 1976 masih menjadi tajuk penting dalam perbahasan semasa. Ia memperuntuk bahawa di mana satu pihak kepada sesuatu perkahwinan itu telah memeluk Islam, pihak satu lagi yang tidak memeluk Islam boleh memfailkan petisyen perceraian dengan syarat ia tidak boleh difailkan dalam tempoh tiga bulan dari tarikh pihak itu memeluk Islam.

Apabila membubarkan perkahwinan tersebut, mahkamah boleh membuat perintah kepada isteri atau suami tersebut untuk kepentingan anak-anak kepada perkahwinan itu, jika ada, atau meletakkan syarat-syarat apabila membubarkan perkahwinan itu. Mahkamah yang dimaksudkan di sini adalah Mahkamah Sivil.

Seksyen 51 ini hanya memberi hak kepada pihak yang tidak memeluk Islam itu memfailkan petisyen pembubaran perkahwinannya di mahkamah. Manakala pihak yang memeluk Islam tidak langsung mempunyai hak untuk membubarkannya. Sekiranya pihak yang tidak memeluk Islam itu enggan memfailkan petisyen atas  alasan-alasan tertentu maka tiada sebarang remedi dan jalan keluar bagi pihak yang memeluk Islam.

Namun yang mengejutkan, pihak kerajaan dilaporkan mahu mengekalkan agama anak jika seorang pasangan memeluk Islam tanpa persetujuan kedua-dua pihak. Ia jelas bertentangan dengan Perkara 11(4) Perlembagaan Persekutuan dan kes-kes yang diputuskan sebelum ini.

NAFIKAN KEWUJUDAN MAHKAMAH SYARIAH

Persoalan murtad pula telah dituntaskan berkaitan bidang kuasa Mahkamah Syariah. Namun masih terdapat segelintir yang enggan menerima hakikat kewujudan Mahkamah Syariah dan bidang kuasanya. Malah sesetengah golongan cuba mengaburi bidang kuasa mahkamah ini dengan mencampurkan bidang-bidang lain yang bukan terletak bawah bidang kuasa mahkamah berkenaan.

Pernikahan bawah umur juga dijadikan polemik pada tahun ini walaupun Islam membenarkan seorang yang telah mencapai umur baligh bernikah. Perspektif daripada lensa dan norma hidup Barat yang menghadkan pernikahan setelah mencapai umur 18 tahun dipegang erat oleh sesetengah golongan walaupun agama membenarkannya.

CAMBAH KEBENCIAN
Ketuanan, hak istimewa orang Melayu dan pribumi Sabah serta Sarawak juga tidak terlepas menjadi perbahasan utama sesetengah pihak. Begitu juga kedudukan raja-raja Melayu juga adakala dicabar. Politik pula sering kali mendapat tempat teratas semasa perbualan harian masyarakat Malaysia khususnya orang Melayu. Benih-benih kebencian antara orang Melayu yang berbeza fahaman politik juga terzahir dalam kalangan sesetengah orang Melayu.

Kemunculan Kumpulan G25 yang dikatakan kumpulan Melayu berwibawa pada penghujung tahun 2014 dan sepanjang 2015 diteruskan pada 2016. Hujahan mereka yang berpaksikan kepada hak asasi manusia daripada lensa konvensyen antarabangsa perlu ditangani dengan penuh hikmah. Perlu diperbanyak dialog dengan kumpulan ini dan golongan berfikiran seperti mereka.

Kita wajar menoleh ke belakang melihat kesilapan  yang telah berlaku dan mencari jalan serta membuat perancangan demi kebaikan tahun mendatang.

Berpindah ke tahun baharu sebenarnya membawa tanggungjawab lebih besar. Kita ingin melihat negara berjaya mencapai status negara maju dengan nilai-nilai murni yang dipertahan. Semoga 2017 membuka lembaran lebih baik dan membawa kebaikan untuk semua khususnya perundangan Islam.

Terlalu banyak perkara yang menanti kita pada 2017 nanti. Sekiranya kita masih tidak mengadakan anjakan paradigma sudah pasti 2017 juga akan meninggalkan kita tanpa sebarang pencapaian yang boleh dibanggakan.

Ke mana hala tuju kita di 2017 nanti? Semoga ia menjadi tanda aras kejayaan umat Islam.

Oleh : Datuk Zainul Rijal Abu Bakar

BEIJING - Jambatan tertinggi di dunia yang terletak di barat daya China, bakal menjadi kawasan tarikan pelancong terbaharu negara ini selepas dibuka secara rasmi semalam.

Menurut portal berita mirror.co.uk, jambatan yang menelan belanja 114 juta pound (RM625.9 juta) itu dibina merentasi Sungai Beipan untuk menghubungkan bandar Xuanwei di wilayah Yunnan dan Shuicheng di Guizhou.

‘Tergantung’ hampir 565 meter di atas gaung, jambatan yang dikenali sebagai Jambatan Beipanjiang berfungsi untuk mengurangkan masa perjalanan selama hampir empat jam bagi pengguna jalan raya yang bergerak ke dua bandar berkenaan.

Jambatan sepanjang 1.33 kilometer dengan infrastuktur canggih serta empat lorong untuk menampung aliran trafik yang tinggi dalam satu masa itu mengambil masa hampir tiga tahun untuk disiapkan.

Baru-baru ini, rakaman video tentang pembinaan jambatan berkenaan yang menular di laman media sosial menunjukkan jurutera bekerja pada ketinggian yang cukup mengerikan.

Selain itu, antara rakaman video yang menarik perhatian ramai adalah video kerja-kerja memasang struktur keluli yang besar pada jambatan berkenaan oleh sepasukan jurutera berpengalaman.

Video tersebut menunjukkan kumpulan jurutera gigih menyambungkan struktur pada sebahagian besar kawasan jambatan yang hampir siap pada ketinggian yang menggerunkan dengan suasana kabus tebal.

Selain Jambatan Beipanjiang, China turut memegang rekod memiliki jambatan kedua dan ketiga tertinggi di dunia iaitu Jambatan Sungai Sidu dan Jambatan Puli. - utusan

BEBERAPA hari lalu saya dihujani pelbagai soalan daripada ibu bapa dan saudara-mara di kampung berkaitan bermacam-macam dakwaan terhadap kerajaan khususnya tentang negara akan muflis dalam masa terdekat.

Khabar angin dan berita palsu disebar pantas melalui mesej WhatsApp kalangan penduduk kampung yang tidak pandai menggunakan media sosial lain seperti Facebook dan Twitter.

Nampaknya pihak berkuasa khususnya jabatan dan agensi kerajaan berwajib terlalu mengambil mudah kesan penyebaran berita palsu dan fitnah dengan tanggapan penduduk kampung tidak mungkin dipengaruhi.

Saya sendiri sudah letih menjelaskan fakta sebenar kepada saudara-mara di kampung kerana mereka akan terus dikelirukan dengan kebanjiran tanpa henti pelbagai berita dan fakta palsu.

Walaupun ada tindakan diambil untuk mengekang penyebaran berita palsu dan fakta salah kepada orang ramai, keadaan dilihat semakin teruk.

Berbeza dengan negara lain khususnya negara maju, penggunaan media sosial di Malaysia sudah terlalu tepu ke arah menyebar dakyah politik termasuk menghasut orang ramai membenci kerajaan menggunakan maklumat palsu dan fakta yang diputar belit.

Itu belum mengambil kira tindakan tanpa segan silu memainkan isu kaum dan agama demi laba politik.

Dalam kebanyakan kes, hanya pihak Polis Diraja Malaysia (PDRM) bertindak menahan individu atau kumpulan yang mencipta atau menyebar berita palsu tersebut.

Namun, individu mahupun pertubuhan bukan kerajaan (NGO) terbabit seolah-olah terlindung daripada sebarang tindakan perundangan sama ada melalui penangguhan perbicaraan atau sekadar denda ringan sahaja.

Dalam kes penyebaran berita palsu, fitnah dan fakta songsang, jarang sekali kita mendengar individu yang mencipta atau menyebarkannya dikenakan tindakan tegas khususnya melarang mereka menggunakan media sosial untuk satu tempoh panjang.

Adakah ini menunjukkan sistem perundangan negara khususnya pendakwa raya sudah terlalu lemah dan tidak dapat mengambil tindakan terhadap pelaku tersebut?

Mungkinkah kita sudah kekurangan peruntukan undang-undang untuk bertindak selepas Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA) dimansuhkan atau pasukan pendakwa raya tidak sehebat barisan peguam yang melindungi penjenayah?

Atau mungkin kerana pasukan pendakwa raya lebih takut dilabel sebagai menindas penentang kerajaan daripada mengekang perbuatan menghasut dan menggugat keharmonian masyarakat?

Kerajaan kita bukan seperti di negara jiran yang sanggup menyaman seteru mereka sehingga muflis! Maka, tidak sepatutnya mana-mana pihak dalam kerajaan khuatir dilabel sedemikian rupa.

Kita juga tahu ada sesetengah parti politik yang menggunakan khidmat pasukan ‘penghasut profesional’ untuk memainkan isu-isu bagi memburukkan kerajaan dengan memutar belit fakta sedia ada.

Mereka tidak peduli jika fakta sebenar akhirnya didedahkan kerana tujuan utama adalah mengubah persepsi umum supaya melihat semua dilakukan kerajaan tidak betul atau memudaratkan kepentingan rakyat dan negara.

Di manakah ‘pasukan profesional’ kerajaan dalam menangani pasukan penghasut tersebut? Adakah agensi dan jabatan terbabit tidak mempunyai tenaga pakar secukupnya untuk menangani gerakan memfitnah dan memutar belit fakta secara berterusan?

Saya sebenarnya kasihan kepada PDRM yang tidak henti-henti dicemuh sedangkan kekhilafan dan kelemahan utama berlaku di bahagian pendakwaan di mahkamah.

Bukan sahaja golongan penghasut, nasib Namewee juga kini menjadi tanda tanya. Apa pula tindakan terhadap doktor pelatih yang menghina Yang di-Pertuan Agong Ke-15 baru-baru ini?

Apa tindakan diambil terhadap manusia-manusia yang menghina Mursyidul Am Pas, Allahyarham Datuk Dr. Haron Din dan NGO yang menghina Mufti Perak, Tan Sri Harussani Zakaria?

Adakah ‘sekadar bergurau’ boleh dijadikan alasan melepaskan diri daripada menyebar fitnah dan berita palsu?

Selagi pasukan pendakwa raya tidak sehebat ‘peguam politik’ dalam menegakkan undang-undang, pasukan ‘penghasut profesional’ mahupun mana-mana individu atau NGO yang memfitnah dan memutar belit fakta tidak akan berasa gentar berdepan hukuman mahupun denda.

Jika tiada perubahan segera, saya dan ramai lagi rakyat Malaysia akan hilang kepercayaan terhadap keberkesanan sistem perundangan di negara ini.

Oleh : Mohd. Fakrul Razi

MENJALANI hubungan rumah tangga bukanlah perkara yang mudah bagi pasangan suami-isteri untuk memertahankan hangat setiap harinya. Kesempatan untuk curang kerap timbul dalam benak masing-masing pasangan. Bagaimana cara mengetahui pasangan mulai curang?

Kecurangan tidak hanya berlaku pada mereka yang masih menjalin hubungan kekasih, tapi juga terdedah berlaku bagi pasangan suami-isteri. Khususnya bagi isteri yang belum genap melewati masa lima tahun, biasanya ancaman tersebut banyak menghantui.

Untuk membendung godaan tersebut, anda pun harus mulai berhati-hati jika tidak mahu rumah tangga yang anda jalin mengalami keretakan. Berikut ada beberapa isyarat, jika pasangan sudah mula curang dibelakang anda....

Berlaku perubahan pada kehidupan seksual anda
Entah kenapa, intensitas kegiatan seksual anda bersama suami menjadi berkurang. Jika anda mengalaminya, pastikan untuk segera mencari tahu apa yang terjadi pada pasangan anda, kerana hal tersebut membolehkan jika pasangan sudah mula bosan dan mencari sensasi seksual di luar hubungan perkahwinan anda berdua.

Mendadak rajin merawat tubuh
Jika anda memperhatikan adanya perubahan terhadap penampilan pasangan, itu boleh menjadi salah satu tanda ia sedang berlaku curang di belakang anda. Ketika pasangan tiba-tiba mulai rajin merawat diri, itu akan menjadi alasan klise yang dia nyatakan bahawa perubahan tersebut untuk diri anda. Mula perhatikan tingkah lakunya.

Pulang kerja lewat
Seringkali, tanda kecurangan dapat diketahui dengan terlambatnya ia pulang kerja. Ketika pasangan tiba-tiba sering terlambat pulang ke rumah, perkara tersebut boleh menjadi salah satu petanda ia melakukan kecurangan. Cuba ajak pasangan untuk bertemu setelah pulang kerja, dan lihat reaksinya, jika ia mempunyai seribu alasan maka anda pun wajib mewaspadainya.

Kemarahan yang dijelaskan
Ketika anda tiba-tiba marah, atau pasangan marah, lalu pasangan berusaha sekuat tenaga untuk menjelaskannya pada anda, hal tersebut boleh dicurigai. Kerana, jika masalah yang membuat anda marah bukanlah perkara besar, dan ia cuba untuk menenangkan anda, itu boleh disebabkan kerana ia merasa ada ketidakselesaan atau merasa bersalah pada anda

Anonymous

WANITA tampaknya lebih mudah mengatakan cinta kepada pasangannya, tapi nampaknya tidak begitu halnya dengan para lelaki. Mereka kelihatan begitu kesulitan jika mengungkapkan perasaannya.

Berikut ini beberapa alasan kenapa lelaki sukar mengatakan "I love you" kepada pasangannya....

Dia berfikir tindakannya sudah mencerminkan perasaannya
Biasanya jika pasangan anda tidak mengatakan tiga kata tersebut kerana merasa hal tersebut tidaklah penting dan perlu untuk dilakukan. Fakta bahawa dia tidur, makan dan tinggal bersama anda, serta caranya melayan dan memandang anda dirasa sudah cukup menunjukkan komitmen dan perasaannya.

Tidak dapat mencari kata-kata atau waktu yang tepat
Pasangan tidak mengatakan cinta kerana tidak termasuk konteks yang ideal atau momen yang tepat. Dia tidak membayangkan mengatakan cinta kepada anda ketika makan atau hangout dengan teman-teman. Jika ingin mengungkapkan cinta, lelaki menginginkan suasana yang romantis, seperti naik gondola di Venice, jalan-jalan ke Niagara Falls atau bulan madu di Honolulu.

Sudah pernah mengatakannya

Anda boleh setiap hari, bermula dari hari Isnin hingga Ahad, selalu mengatakan cinta pada pasangan. Tapi jangan terkejut jika dia tidak melakukan hal serupa. Lelaki merasa jika dia sudah sekali mengatakan cinta dan mendedahkan seluruh isi hatinya pada anda, maka dia tidak perlu mendedahkannya lagi. Terpenting, anda sudah mengetahui dan memahami perasaannya.

Tidak percaya diri

Jika pasangan adalah lelaki pemalu dan cenderung tidak percaya diri, ini boleh difahami. Tapi ada salah satu penyebab yang membuat lelaki tak mampu menyatakan cinta, iaitu jika anda membanding-bandingkan dirinya dengan bekas pasangan.

Takut anda tidak mempunyai perasaan yang sama

Lelaki punya beberapa sifat yang mirip wanita. Mereka takut menyatakan cinta pada orang yang disukai, namun ternyata orang tersebut tidak mempunyai perasaan yang sama dengannya. Jika anda sendiri pernah takut menyatakan cinta pada orang lain, jangan terkejut bila lelaki juga sama.

Menyatakan cinta membuatnya terdedah
Ketika anda menolak cintanya, mungkin dia merasakan nantinya akan memberikan kesan sebagai sosok yang lemah, mudah terluka, bergantung pada orang lain, terdedah, dan lain-lain.

Takut anda melarikan diri
Jika anda adalah wanita yang ultra-bebas, dia takut bahawa kalimat cinta tersebut boleh menakut-nakutkan anda dan membuat anda "pergi" darinya.

Benci diberi tekanan
Mungkin dia memerlukan masa untuk menyebutkan tiga kalimat super tersebut, jadi jangan memaksanya. Jika anda berharap suatu hari dia akan mengatakan cinta pada anda, cuba untuk tidak memaksanya.

Alergi terhadap komitmen
Dia berhati-hati dan mengelakkan untuk bilang cinta kerana takut atau tidak mahu komited dulu. Dia belum membayangkan masalah tunangan, berkahwin, dan punya anak kerana masih memikirkan kariernya.

Dibatasi oleh pendidikan

Mungkin ketika kecil, pasangan tidak pernah belajar dan diajar untuk mengungkapkan perasaan dan emosinya. Dia mungkin diajarkan bahawa anak laki-laki tidak boleh menangis atau menunjukkan apa yang ada dalam hatinya. Inilah masanya untuk membuktikan bahawa perkara itu salah.

Anonymous

SPRM tolong pantau PBT

SAYA ingin merujuk dakwaan oleh Datuk Seri Jamal Md. Yunos berkaitan beberapa pusat judi haram yang beroperasi di sekitar Sekinchan dan beberapa kawasan lain di Selangor sejak beberapa tahun lalu,

Mereka yang tinggal atau bekerja di Selangor tentu perasan peningkatan mendadak pusat judi haram (kafe siber gelap), pelacuran (rumah urut) dan kedai-kedai menjual arak (kedai runcit) di negeri tersebut sejak kerajaan negeri beralih tangan pada 2008.

Saya tidak mahu berpihak kepada sesiapa atau menuduh mana-mana pemimpin politik menjadi ‘kepala’ kepada kebanjiran pusat maksiat ini tetapi saya berharap pihak berkuasa dapat bertindak demi kepentingan awam dan bukan kepentingan individu politik.

Kepincangan jelas berlaku sepanjang hampir 10 tahun pemerintahan baharu tetapi seolah-olah tiada langsung tindakan terhadap pihak pentadbiran khususnya pihak berkuasa tempatan (PBT) mengundang tanda tanya adakah mereka ini ‘kebal’?

Tanpa mengambil kira ideologi politik, saya melihat hanya pihak polis yang bertindak selama ini hasil aduan orang ramai terhadap pusat maksiat terbabit dan itu pun jika tiada campur tangan pemimpin politik.

Pihak PBT nampaknya lepas tangan sepenuhnya dalam hal-hal sedemikian sementara Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) langsung tidak nampak ‘bayang’.

Saya harap kepimpinan baharu SPRM mengambil berat isu ini kerana kesannya berangkai dan boleh menjejaskan masa depan generasi pewaris negara.

Jika pihak PBT, SPRM, polis mahupun mana-mana pihak berkuasa lain perasan, tindakan Jamal disokong orang ramai sekalipun mereka tidak menyokong ideologi politiknya.

Ini menunjukkan orang ramai sudah muak dengan drama amaran ‘tindakan tegas’ sedangkan pusat maksiat semakin bercambah.

Pada tahap ini, rakyat Selangor cuma mahu pusat-pusat maksiat ini ‘dimusnahkan’ tidak kira oleh pihak berkuasa ataupun pihak lain.

Satu-satunya cara untuk mengekang sepenuhnya aktiviti jenayah ini adalah campur tangan SPRM dalam mengesan pegawai mahupun orang politik yang melindungi aktiviti maksiat di negeri tersebut.

Jika itu pun tidak boleh dilaksanakan, nampaknya rakyat hanya boleh meminta bantuan Sultan Selangor, Sultan Sharafuddin Idris Shah untuk ‘menjentik’ pihak berwajib agar bertindak.

Teruna Kacak
Gombak, Selangor

1. Saya tidak tahu samada benar atau tidak cabaran yang dilontarkan
oleh DYMM Sutan Johor terhadap saya berkenaan pembangunan JB.

2. Mungkin hanya akhbar The Star yang mentafsirkan apa yang dititah DYMM Tuanku sebagai melontarkan cabaran terhadap saya.

3. Tetapi selagi DYMM Tuanku tidak menafikan mencabar saya, saya akan anggap laporan The Star sebagai benar.

4. Saya mengaku bahawa saya berada di dalam keadaan yang agak lemah. Sementara sesiapa sahaja boleh berkata apa-apa terhadap saya, dan saya mengambil sikap terbuka terhadap kebebasan mereka berbuat demikian, saya harap di dalam menjawab terhadap cabaran DYMM Tuanku, saya tidak akan dipenjara tanpa bicara. Jika perbicaraan dapat diadakan, silalah tangkap saya.

5. Apakah yang telah diperkatakan oleh saya? Tidak lebih daripada apa yang dilaporkan Bloomberg di dalam akhbar. Tetapi saya boleh terima kenapa laporan Bloomberg tidak akan dicabar atau dinafikan.

6. Apakah yang diperkata oleh Bloomberg di dalam laporannya pada 22hb November lepas? Ia mengatakan yang sebuah syarikat dari China akan membangunkan Forest City yang akan memuatkan 700,000 penduduk. Ianya juga melapor bahawa orang Cina dari China diterbangkan untuk melihat pameran model sebesar manusia (bergambar) dan mereka ini sudah, malahan akan membeli kebanyakan hartanah di Forest City.

7. Saya tidak fikir ramai Melayu atau Cina Johor telah beli atau akan beli apartment ini. Malaysia tidak mempunyai penduduk yang begitu ramai untuk membeli kesemua hartanah ini.

8. Bloomberg, di dalam laporan yang sama turut menyatakan tentang 60 pembangunan lain yang mirip Forest City, dan ini juga sedang dijual kepada rakyat tanah besar China.

9. Melihat kembali pada tahun 1819, apabila Sutan Johor, Sultan Ali tidak mahu memajak Singapura kepada British, Temenggung telah menandatangani pajakan tersebut. Lihatlah Singapura hari ini. Sebahagian daripada Johor kini adalah negara asing – memanglah ia dibangun dengan mudah, tetapi ia tetap negara asing.

10. Lebih sejuta rakyat asing akan tinggal di Forest City JB dan 60 pembangunan lain disekitarnya. Semua tempat baru ini tidak akan menjadi negara asing tetapi akan mengandungi peratus orang asing yang tinggi. Jika mereka tinggal untuk satu tempoh yang lama yang ditetapkan, mereka layak untuk menjadi rakyat Malaysia.

11. Ya, saya yang mempromosi Pelaburan Langsung Asing (FDI – Foreign Direct Investment). Tetapi ianya bukan bertujuan membeli tanah di Malaysia, membangunkannya dan menjualnya kepada rakyat asing, yang akan tinggal di sana.

12. FDI ialah berkenaan pelaburan di dalam industri pembuatan. Syarikat Malaysia akan membina bangunan dan rakyat akan bekerja di dalam industri-industri tersebut. Mereka akan mempelajari kemahiran dan akan memulakan perniagaan pengeluaran barangan mereka sendiri.

13. Kontraktor Malaysia berkebolehan membina pelbagai jenis bangunan dan memajukan tanah. Kita tidak perlu orang asing untuk ini. Lihatlah Malaysia hari ini. Sembilan puluh peratus atau lebih daripada bangunan baru ini dan pembangunan lain dibuat oleh syarikat Malaysia. Majoriti pembeli juga rakyat Malaysia dan mereka juga bermastautin di situ.

14. Tetapi apabila rakyat asing beli tanah, tidak terdapat aliran masuk wang pun. Kebanyakan sumber kewangan dipinjam dari dalam negara. Dan mereka juga boleh berniaga dengan menggunakan bank mereka sendiri.

15. Apa sahaja pendapatan syarikat asing ini perolehi akan dihantar pulang dan menyebabkan pengaliran keluar wang. Apabila diperkenalkan skim di mana pembeli boleh beli hartanah di negara China dan mendapat satu unit rumah pangsa atau rumah secara percuma di Malaysia, tidak akan ada keuntungan yang dibuat di Malaysia dan Kerajaan Malaysia tidak akan mendapat hasil cukai.

16. Benarkanlah semua transaksi dibuat dengan telus. Terbitkanlah semua dokumen berkaitan pelaburan, jumlah pekerja asing, negara asal mereka, pembeli, bank yang menyediakan pinjaman serta kesemua penghantaran balik wang keluar. Keluarkanlah ini dengan jujur. Jangan berselindung. Janganlah pulak disuruh seseorang yang bernama Tunku Aziz untuk mengesahkannya. Mungkin dia ini pada satu masa mengetuai Transparency International, tetapi dia menerima tanpa belah bagi rompakan dan rasuah yang terjadi dalam 1MDB.

17. Jadi biarlah Transparency International yang benar-benar “International” memeriksa dokumentasi rasmi yang dikeluarkan. Biarkan rakyat meneliti dokumen tersebut untuk buktikan kesahihannya.

18. Pandang ke Timur bukan bermakna mengajak negara-negara di Timur membeli tanah di Malaysia, membangun dan menjual kepada rakyat dari negara-negara mereka. Ya, kita menggalakkan orang asing untuk jadikan Malaysia rumah kedua mereka (Malaysia My Second Home). Tetapi jumlah mereka ini sedikit. Dasar Pandang ke Timur bukan untuk membenarkan migrasi secara besar-besaran melibatkan ratusan ribu. Ianya adalah untuk rakyat Malaysia mempelajari bagaimana negara-negara di Timur ini membangun dan memajukan negara mereka.

19. Mudah sekali untuk menuduh saya ini racist, atau bersikap perkauman. Sebelum ini pun saya pernah digelar Malay ultra.

20. Label atau panggilan serta usaha untuk memburukkan imej ini lebih menunjukkan kegagalan untuk mematahkan apa yang saya buat atau katakan.

21. Ia mencerminkan ketiadaan asas untuk hujah bagi melawan hujah saya.

22. Ini adalah negara berbilang kaum. Rakyat berlainan keturunan, bahasa, agama, budaya dan pencapaian ekonomi telah tinggal dengan aman.

23. Di banyak negara, hanya kerana perbezaan interpretasi yang sedikit pada agama yang dianuti bersama menyebabkan pergaduhan dan peperangan. Tetapi Malaysia stabil dan aman.

24. Ianya stabil dan aman kerana kita terima keadaan sesama kita. Selama 22 tahun saya jadi Perdana Menteri, tidak terdapat pergaduhan kaum yang serius. Konflik ada. Tetapi tanpa keganasan. Dan negara dapat dibangun.

25. Jika saya amalkan perkauman, zaman saya akan terlihat ketidaktentuan dan kemuduran di negara ini.

26. Sesiapa boleh pertikai apa yang saya katakan. Itu hak demokratik sesiapa.

27. Saya cabar The Star untuk siarkan apa yang saya katakan ini secara keseluruhan. Tanda ketakutan Kerajaan terhadap kebenaran boleh digambarkan dengan sejauhmana media arus perdana dikawal.

28. Saya terima jika penulisan ini tidak disiarkan sama sekali kerana kita hidup di dalam sebuah negara kleptocratic di mana kebenaran merupakan satu bala, hanya boleh dibisik tetapi tidak boleh diperkatakan secara terus terang.

29. Saya rakyat Malaysia yang dilahirkan di Kedah.

30. Malaysia adalah rumah saya dan objek kesetiaan saya. Jika saya harus dituduh sebagai penderhaka kerana apa yang saya perkatakan, tuduhlah.

Dr Mahathir bin Mohamad
16 Januari 2017

PENIAGA di Forest City Johor didakwa menjual kuih menggunakan matawang Negara China, Yuan. Sekeping gambar yang dikirim di Twitter berhubung perkara itu, oleh pengguna Twitter bernama Zata menjadi viral di media sosial.

Seorang pengguna lain pada awalnya meluahkan rasa tidak senang melihat papan tanda "Jangan pijak rumput" dalam bahasa Cina, sambil mendakwa Johor Baharu sedang dijual kepada pelabur-pelabur dari Negara China.

"I hate that JB is being sold off to mainland China investors. How ridiculous it is that you need Chinese signboards for 'don't step on grass', " tulis Iman Tanita Al Ghul di akaun Twitter miliknya.

Tweet itu kemudian dibalas oleh Zata beserta satu gambar yang didakwa diambil pada September tahun lalu (4 bulan lepas) di Forest City, Johor Baharu menunjukkan peniaga menjual kuih dengan memaparkan harga dalam matawang Yuan yang digunakan di Negara China.

Perkara itu menimbulkan perbualan hangat di media sosial. Ini menggambarkan seolah-olah begitu ramai warga China berada di Forest City pada waktu ini sampaikan peniaga boleh gunakan matawang Yuan untuk berniaga.

Jika kuih di Forest City dijual dengan harga mengikut Dollar Singapura, SDG masih boleh difahami kerana Negeri Johor memang terletak begitu hampir dengan Singapura.

Sama seperti di Golok, Thailand — Rantau Panjang, Kelantan contohnya, peniaga menerima matawang Ringgit Malaysia, RM atau Thailand Baht dalam transaksi perniagaan kerana lokasi premis terletak di sempadan antara Malaysia dan Thailand.

Sebelum ini Tun Mahathir meluahkan kebimbangannya mengenai pembangunan di Forest City, Johor yang didakwa membina bangunan pencakar langit untuk menempatkan lebih 700,000 warga asing dari China memandangkan harga rumah yang dibina sangat mahal lebih RM1,000,000 sekaligus menjadikannya mustahil untuk dibeli dan dipenuhi oleh warga tempatan.

Sumber : http://www.milosuam

UniKL iktiraf UEC bagi syarat kemasukan

Pengerusi Majlis Amanah Rakyat (Mara) Tan Sri Annuar Musa menjelaskan Universiti Kuala Lumpur (UniKL) mengiktiraf Sijil Peperiksaan Bersepadu (UEC) sebagai syarat kemasukan ke universiti tersebut.

Beliau berkata walaupun di bawah kendalian Mara, UniKL adalah institusi pengajian tinggi swasta yang telah mendapat kelulusan daripada Kementerian Pendidikan Tinggi (KPT) untuk menerima permohonan pemegang sijil tersebut.

"Ramai yang terlepas pandang dan menyangka UniKL sebuah univesiti awam kerana ia di bawah Mara tetapi sebenarnya ia IPTS. Saya sudah periksa polisi UniKL dan sememangnya kita dibenarkan mengambil lulusan UEC dan pensijilan antarabangsa lain seperti O-Level," katanya selepas melawat Pusat Pembelajaran Permai di Ampang.

Justeru, Annuar menggalakkan lepasan UEC untuk memohon pelbagai jurusan yang ditawarkan oleh UniKL termasuk Pendidikan Latihan Teknik dan Vokasional (TVET) yang menjadi fokus utama universiti itu.

"Semua lepasan UEC ini merupakan pelajar yang berkualiti dan kita harap penjelasan ini akan membuka mata mereka untuk melanjutkan pelajaran di UniKL.

Daripada pergi ke Taiwan dan negara lain, ambil peluang belajar di sini kerana kita ingin lihat kepelbagaian latar belakang," katanya.

Sijil UEC adalah peperiksaan yang dikendalikan oleh badan persendirian menerusi Gabungan Kesatuan Pengelola Sekolah Cina Malaysia, Gabungan Kesatuan Guru Sekolah Cina dan Kesatuan Alumni Cina.

KPT sebelum ini memaklumkan pengiktirafan sijil itu hanya terpakai sebagai syarat kemasukan ke universiti swasta dan bukan universiti awam kerana kurikulumnya tidak memenuhi keperluan Dasar Pendidikan Kebangsaan.- www.malaysiakini.com

Kerajaan belum iktiraf UEC, tegas KPT

Kementerian Pendidikan Tinggi (KPT) hari ini menegaskan pengiktirafan kerajaan terhadap Sijil Peperiksaan Bersatu (UEC) masih di peringkat perbincangan, belum dimuktamadkan.

Dalam kenyataannya, KPT memberi maklum balas sedemikian sebagai merujuk kepada kenyataan Timbalan Menteri Pendidikan, Chong Sin Woon yang dipetik sebagai berkata UEC akan diiktiraf 'tidak lama lagi'.

“Menteri Pendidikan Tinggi, Datuk Seri Idris Jusoh telah mengadakan pertemuan tidak rasmi, pada bulan Mac, dengan pelaksana UEC di Kuching untuk meninjau pandangan mereka dan membincangkan hal tersebut.

“KPT mahu menekankan bahawa dasar semasa masih diguna pakai, dengan UEC harus menerima syarat semasa kementerian untuk kemasukan ke dalam universiti awam,” jelas kementerian itu.

UEC adalah ujian standard untuk pelajar sekolah tinggi persendirian Cina anjuran Dong Zong, Gabungan Persekutuan Persatuan-Persatuan Lembaga Sekolah Cina Malaysia (UCSCAM).

Semalam, gerakan penyokong sekolah satu aliran mengeluarkan kenyataan bagi membantah sebarang usaha untuk mengiktiraf UEC.

Pengerusi gerakan Sistem Sekolah Satu Aliran Demi Perpaduan (SERAP), Shahril Hamdan menggesa Chong agar menjelaskan perkara itu.

“Kami menentang sekeras-kerasnya hal ini dan kami mahu Chong menjelaskan sama ada kenyataannya itu berdasarkan harapan sendiri atau sememangnya ianya telah dipersetujui oleh pihak kerajaan,” kata Shahril dalam kenyataannya.

Shahril, yang juga ahli majlis eksekutif Pemuda Umno berkata, Chong harus menyedari UEC tidak menggunakan kurikulum nasional dan telah menggunakan kurikulum Taiwan selain diuruskan oleh Pertubuhan Persekutuan Persatuan-Persatuan Lembaga Pengurus Sekolah Cina Malaysia (Dong Zong), berbanding kerajaan.

Baru-baru ini, kerajaan negeri Sarawak secara prinsipnya bersetuju mengiktiraf UEC sebagai syarat untuk berkhidmat dengan perkhidmatan awam dan pusat pengajian tinggi awam negeri Universiti Malaysia Sarawak.

Langkah itu menjadikan negeri pertama mengiktiraf sijil yang dikeluarkan oleh Sekolah-sekolah Menengah Bebas Cina (MICSS) itu.

Putrajaya sebelum ini tidak menerima UEC sebagai syarat untuk menyertai institusi awam, kerana ia dikatakan gagal mengikuti dasar-dasar dan kurikulum sistem pendidikan kebangsaan.

Sumber : www.malaysiakini.com

Jangan dikorbankan nama Putra demi Arena Axiata

BERAKHIRLAH sudah nama Stadium Putra yang dimasyhurkan oleh bekas Perdana Menteri, Tun Dr. Mahathir Mohamad sebelum Sukan Komanwel 1998 berlangsung untuk memberikan laluan kepada Arena Axiata ekoran termeterainya perjanjian sepuluh tahun dengan peruntukan bernilai RM55 juta.

Keputusan itu seolah-olah nama Putra itu tiada apa-apa nilai sentimental kepada pihak yang mengubahnya sedangkan nama asal itu adalah sempena nama Bapa Malaysia dan Perdana Menteri pertama, Almarhum Tunku Abdul Rahman Putra yang telah menabur jasa tidak terkira banyaknya dalam pembangunan sukan negara, apatah lagi negara secara keseluruhannya.

Mat Sport cuba segarkan semula ingatan anda yang mungkin terlupa atau sengaja enggan mengambil tahu bahawa sejarahlah yang membentuk jati diri, asal-usul dan cara atau budaya hidup kita sekarang.

Tunku Abdul Rahman ialah Perdana Menteri pertama kita.

Almarhum juga merupakan anak Melayu pertama yang bergelar Presiden Persatuan Bola Sepak Malaysia (FAM) mulai 1958 hingga 1974; jawatan yang sebelumnya bertukar tangan daripada seorang Mat Salleh kepada Mat Salleh lain sebanyak lapan kali.

Tunku juga warganegara Malaysia pertama yang menerajui Konfederasi Bola Sepak Asia (AFC) dari 1958 hingga 1977 sekali gus mendorong langkah Allahyarham Tan Sri Hamzah Abu Samah dan Sultan Ahmad Shah menyandang jawatan berkenaan masing-masing pada 1978-1994 dan 1994-2002.

Begitu besar jasa Tunku namun di mana lagi gelanggang sukan di Malaysia yang dinamakan sempena nama Almarhum selain Stadium Putra di Bukit Jalil itu?

Jangan salah faham! Stadium Tuanku Abdul Rahman, Paroi, Seremban dinamakan bersempena Yang di-Pertuan Besar Negeri Sembilan dan Yang di-Pertuan Agong pertama Malaysia. Ejaan Tuanku pun berbeza.

Adakah hanya wang ringgit yang mempengaruhi pertimbangan kita sekarang atau ‘only dollars and cents make any sense now’? Nilai sejarah dan jasa tokoh?

Mungkin bagi sesetengah pihak, hanya relevan bagi mereka yang hidup dalam zaman silam dan yang mahu dibuai oleh kenangan demi kenangan yang tidak berkesudahan.

Perlukah kita meniru Pusat Staples, Los Angeles; Arena 02, London atau Arena Mercedes Benz, Shanghai atau Arena Allianz, Munich dan Stadium Emirates, London milik Arsenal?

Kajilah mengapa gelanggang sukan berkenaan dinamakan sedemikian. Jika bukan kerana syarikat korporat itu melabur berbilion-bilion wang sejak pembangunan awalnya atau ketika kerja-kerja pecah tanahnya lagi, mana mungkin jenama mereka boleh dimasyhurkan sebegitu.

Apalah salahnya kalau nama Putra itu dikekalkan sekali dengan nama baharu yang berbunyi Arena Putra-Axiata. Janggalkah kalau begitu? Yang lama dilupa jangan, yang baharu kita majukan.

Bohonglah kalau hendak dikatakan wang itu tidak penting dalam hidup ini tetapi mengapa sehingga kita sanggup membuang nama negarawan kita ini.

Salah bagi sesiapa yang cuba berkata: “Apalah ada pada nama.” -

Oleh : Mat Sport

ANEH dan terkejut. Dua perkataan ini cukup menggambarkan bagaimana saya merasa amat pelik dengan isu penyeludupan yang masih berlaku di kawasan sempadan terutama di Padang Besar, Perlis dan Wilayah Satun, Thailand.

Bagi saya ini adalah satu isu lama yang sepatutnya tidak lagi berlaku. Bukan sekali dua pihak media khususnya Utusan Malaysia mendedahkan betapa mudahnya sempadan negara kita dibolosi tetapi sudah berkali-kali.

Sebab itu saya merasa hairan bagaimana isu ini masih gagal ditangani dengan berkesan oleh pihak berkuasa. Apa pun sekalung tahniah diucapkan kepada Mingguan Malaysia yang secara eksklusif menyiarkan isu tersebut demi menyelamatkan Malaysia tercinta.

Sebenarnya pelbagai telahan dan persepsi bermain di fikiran saya apabila membaca laporan khas itu kelmarin. Bermacam-macam persoalan yang timbul dan saya merasakan setiap satunya perlu dijawab secara jujur oleh pihak berkenaan.

Saya juga yakin mustahil para pegawai dan anggota penguat kuasa khususnya Agensi Kawalan Sempadan Malaysia (Aksem) tidak tahu tentang kewujudan masalah penyeludupan itu serta kerosakan yang berlaku pada pagar dawai pemisah (akibat dipotong) bagi memudahkan kerja-kerja penyeludupan dijalankan.

Lebih menyedihkan lagi, penyeludupan turut berlaku berhampiran kawasan Kompleks Imigresen, Kastam dan Kuarantin (ICQ) di kedua-dua negara. Perlu diakui laporan khas yang disiarkan ini benar-benar membuka mata saya iaitu betapa longgarnya kawalan keselamatan di sempadan walaupun sudah berkali-kali didedahkan.

Penyeludupan bukan sahaja melibatkan barangan kawalan tetapi turut membabitkan barangan larangan seperti senjata api dan dadah. Saya tidak tahu apakah punca keadaan ini boleh berlaku? Adakah berpunca daripada sikap pegawai penguat kuasa kita atau disebabkan kelemahan sistem?

Dalam isu ini saya lebih menyalahkan sikap pegawai penguat kuasa. Seperti yang saya katakan sebelum ini, mustahil mereka tidak tahu kerja-kerja penyeludupan itu.

Seperti yang disebut oleh laporan khas berkenaan, laluan utama penyeludup turut dibina kubu dan pos pengawal pasukan keselamatan tetapi tiada anggota yang berada di lokasi terbabit. Persoalannya, mengapa tiada anggota yang bertugas di lokasi tersebut?

Oleh itu rakyat tidak boleh dipersalahkan sekiranya timbul rasa curiga tentang keupayaan anggota dan pegawai penguat kuasa kita menjalankan kerja-kerja penguatkuasaan di kawasan sempadan. Itu yang kadang-kadang saya terfikir adakah pegawai dan anggota penguat kuasa kita ini berhadapan dengan masalah integriti?

Jika ya, sesuatu langkah drastik perlu dilakukan. Pihak kerajaan terutama Kementerian Dalam Negeri (KDN) perlu bertindak segera bagi mengatasi masalah tersebut. Kementerian terbabit perlu memulihkan situasi itu sebelum keadaan menjadi semakin parah.

Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) perlu dilibatkan sekali dalam usaha berkenaan jika terdapat unsur-unsur rasuah dan penyelewengan. Isu ini adalah isu serius dan perlu ditangani dengan berkesan.

Hakikatnya, kita sedang membincangkan soal keselamatan yang tidak boleh sesekali dikompromi, Awas, jangan nanti Malaysia menjadi sarang pengganas dan penjenayah kejam disebabkan kawasan sempadan yang mudah dibolosi!

Untuk makluman semua sebelum disiarkan laporan khas itu, Utusan Malaysia pernah menyiarkan laporan khas yang sama pada 31 Oktober 2015. Dalam laporan khas tersebut pihak wartawan dan jurufoto bertugas mendapati kerja-kerja penyeludupan itu dilakukan secara terang-terangan dan itu telah menimbulkan 1,001 persoalan terutama berkaitan dengan soal penguatkuasaan di sempadan.

Mereka juga berjaya mengesan 10 lubang di pagar sempadan di stesen Keretapi Tanah Melayu Berhad (KTMB) yang memisahkan antara Padang Besar, Malaysia dan Padang Besar, Thailand. Semua lubang itu digunakan untuk menyeludup barangan setiap hari.

Bayangkan selepas setahun lebih laporan khas ini disiarkan keadaan serupa masih tidak berubah. Penyeludupan masih berlaku di sana sini walaupun ada kawalan dijalankan. Sudah tiba masanya isu ini diberikan perhatian serius oleh kerajaan dalam usaha memastikan keselamatan negara ini terus terjamin.

Oleh : RAKYAT KEBANYAKAN

Sesiapa yang kata murah, tidak bercakap benar atau tidak faham kaitan di antara kuasa membeli (purchasing power) dengan harga pengguna.

Mahal murah sesuatu barang bukan pada harganya, tapi kemampuan pengguna.

Kemampuan pengguna pula bergantung kepada pendapatan.

Atas dasar itu, harga bagi banyak barang pengguna di Malaysia mahal berbanding negara kaya.

Ia menjadi lebih mahal apabila nilai ringgit merudum kerana banyak barang yang kita guna, diimport.

Harga seliter petrol RON 95 di negara kita baru naik 20 sen atau hampir 10 peratus kepada RM2.30 pada 1 Februari.

Bagi penduduk Wilayah Persekutuan (Kuala Lumpur, Putrajaya dan Labuan) anggaplah ini hadiah Hari Wilayah daripada menteri anda, Datuk Seri Adnan Mansor.

Per kapita kita rendah
Pada harga itu, petrol di Malaysia lebih mahal daripada Singapura, Australia dan banyak negara kaya di dunia.

Pendapatan per kapita nominal rakyat Malaysia AS$10,878 dan harga minyak dalam dolar Amerika yang perlu dibayar, AS$0.51 seliter.

Pendapatan per kapita nominal rakyat Singapura AS$53,053 dan harga minyak dalam dolar Amerika AS$1.44 seliter.

Pendapatan per kapita nominal rakyat Australia AS$51,593 dan harga petrol AS$0.83 seliter.

Nak lebih mudah faham, saya katakan macam ini. Pendapatan seorang rakyat Singapura AS$50 dan dia kena bayar AS$1.44 untuk seliter.

Pendapatan seorang rakyat Australia lebih kurang sama dengan Singapura dan dia bayar hanya AS$0.80 seliter.

Tapi seorang rakyat Malaysia yang pendapatannya AS$10 kena bayar AS$0.51 seliter.

Pendapatan per kapita nominal Singapura 4.9 kali lebih tinggi daripada Malaysia, tapi harga minyak di Singapura hanya 2.82 kali lebih tinggi daripada di Malaysia.

Pendapatan per kapita nominal rakyat Australia 4.7 kali lebih tinggi daripada Malaysia, tapi harga minyak di Australia hanya 1.62 kali ganda lebih mahal daripada Malaysia.

Kalau harga minyak di Singapura 4.9 kali ganda lebih mahal daripada di Malaysia barulah kita kata harga di Singapura mahal dan harga di Malaysia murah.

Beban harga minyak
Jadi berdasarkan pendapatan, rakyat Malaysia terpaksa belanja lebih banyak pendapatan mereka untuk beli petrol berbanding rakyat Singapura dan Australia.

Singapura dan Australia dekat lima kali ganda lebih kaya daripada Malaysia.

Begitu jugalah kalau kita banding dengan banyak negara yang selama ini pemakan dedak Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak kata harga petrolnya mahal.

Sebenarnya berdasarkan tahap pendapatan per kapita kita, sama ada nominal atau mengikut Pariti Kuasa Membeli (PPP), harga bagi banyak barang pengguna di negara kita lebih mahal daripada Singapura dan negara-negara maju lain.

Maksudnya kalau kita belanja 100 unit mata wang yang serupa untuk membeli-belah di Malaysia, Singapura dan Australia, kita akan dapat lebih banyak barang di Singapura dan Australia.

Tapi kalau kita banding diri kita dengan negara yang lebih rendah pendapatan per kapita macam Indonesia, Filipina dan Thailand, betullah harga petrol kita lebih murah.

Harga minyak mentah di pasaran dunia semakin naik. Itu kita tak nafi. Malah baik untuk kita kerana kita eksport minyak mentah. Tapi kenaikannya tidaklah sampai 9.5 peratus macam kenaikan harga petrol pada 1 Februari lalu.

Alasannya, harga runcit petrol kita bukan berasaskan harga minyak mentah tapi harga minyak yang diproses. Macam-macam pulalah alasan jenis dedak yang digunakan untuk tipu rakyat jelata.

Selain kenaikan harga minyak mentah, kita juga tanggung beban kejatuhan kadar tukaran ringgit. Nilai ringgit sudah merosot lebih 20 peratus berbanding dolar.

Lagipun kita tak boleh banding dengan Singapura. Ia negara kecil. Rakyatnya kurang guna kenderaan sendiri. Mereka guna kenderaan awam. Kalau mereka guna kereta pun, jarak dari satu tempat ke satu tempat tidaklah jauh macam di Malaysia.

Jadi kalau kita kira semua faktor, khususnya tahap pendapatan, kita akan dapati harga petrol di negara kita tidaklah murah malah mahal.

Lagi mahal petrol dan lagi tinggi kos sara hidup lagi ramailah orang yang tak mampu duduk di bandar atau guna kereta. Lagi ramai duduk jauh dari bandar dan guna motosikal lagi ramailah mati atau cedera akibat kemalangan jalan raya.

Itulah yang sudah jadi dengan janji rakyat didahulukan pencapaian diutamakan.

Oleh : DATUK A KADIR JASIN

Tauke Judi Lebih Istimewa, Kebal

KUALA LUMPUR – Ketua UMNO Bahagian Sungai Besar, Datuk Seri Jamal Md. Yunos secara sinis menyatakan beliau mahu meletakkan semua jawatan dalam parti dan pertubuhan bukan kerajaan (NGO) untuk menceburi kegiatan judi haram.

Beliau yang ditahan reman Jumaat lalu selama lima hari dan dibebaskan lebih awal hari ini berkata, jawatan yang dipegangnya tidak dapat digunakan sepenuhnya untuk masyarakat berbanding tauke-tauke judi yang mempunyai kekebalan dan keistimewaan.

“Saya mengumumkan kemungkinan meletakkan jawatan sebagai Pengerusi Barisan Nasional (BN) Parlimen Sungai Besar, Pengerusi NGO Negeri Selangor dan Pengerusi Gabungan NGO-NGO Malaysia.

“Saya fikir jawatan-jawatan yang ada tidak dapat dipergunakan sepenuhnya kepada masyarakat sebaliknya saya akan mengusahakan perniagaan judi haram seperti tauke-tauke lain kerana ia mempunyai kekebalan dan keistimewaan,” katanya.

Jamal bersama sembilan pengikutnya dibebaskan daripada tahanan reman kira-kira pukul 7 petang ini berkata demikian dalam sidang akhbar di pekarangan Ibu pejabat Polis (IPD) Ampang Jaya, dekat sini.

Jamal sebelum ini ditahan reman bagi membantu siasatan berhubung tindakannya menyerbu beberapa premis pusat hiburan keluarga yang didakwa menjalankan kegiatan perjudian di sekitar Selangor.

Beliau ditahan selepas pemilik premis terbabit membuat aduan polis dengan mendakwa beberapa barangan hilang selepas Jamal dan pengikutnya melakukan serbuan terbabit.

Jamal ditahan di rumahnya di Ampang sebelum dibawa ke IPD Ampang Jaya manakala sembilan pengikutnya ditahan malam sebelumnya.

Sementara itu, Ketua Polis Daerah Ampang Jaya, Asisten Komisioner Hamzah Alias ketika dihubungi di sini hari ini mengesahkan pembebasan Jamal termasuk sembilan pengikutnya.

“Kesemua mereka dibebaskan dengan jaminan RM5,000 setiap seorang dengan seorang penjamin,” ujarnya. - http://www.utusan.com.my

Ingatkan DAP yang akan menCHINAkan negara MALAYSIA,
tapi BN yang melaksanakannya.

MENCHINAKAN NEGARA MALAYSIA - DARI UTARA KE PANTAI TIMUR SEMENANJUNG TANAH MELAYU

PROLOG:
30 juta rakyat Malaysia dihimpit kesusahan untuk hidup dengan pelbagai tekanan cukai dan harga makanan serta kediaman yang mencanak naik. Kejatuhan ekonomi dan keadaan perniagaan yang mencabar menyebabkan 40, 000 telah dibuang kerja. Peniaga kecil Bumiputera paling terkesan kerana tidak mempunyai pendapatan tetap.

Kerajaan kleptokrasi berbangga kerana permintaan terhadap pemberian belas ikhsan BR1M untuk membolehkan rakyat hidup telah bertambah. Jumlah maksimum yang diterima ialah RM100 sebulan dan penerima BR1M meningkat setiap tahun. 7 juta atau 23% dari rakyat Malaysia menerima BR1M. Ini bukti kemiskinan telah melanda rakyat Malaysia.

GEMPAR:
1. Isu penjualan tanah di Dataran Lang untuk pembinaan condo mewah yang akan dibangunkan oleh kontractor China hanyalah sebahagian dari projek menjadikan Langkawi sebagai ‘Monaco of the East’ yang tentunya lebih hebat dari Singapura yang juga mahu menjadi ‘Monaco of the East’. Apakah yang akan terjadi kepada 99 buah pulau-pulau Langkawi Geopark, dengan gunung ganang berumur 550 juta tahun di Langkawi yang tentunya adalah khazanah yang sangat tinggi nilainya? Akan tergadaikah jua?

2. RM43 billion off-shore trading port (atau military port?) di Melaka dikenali sebagai Melaka Gateway akan menggantikan Singapura sebagai pelabuhan dagang utama di Asia Tenggara. Pelabuhan ini nanti mengesahkan hak dan tuntutan negara China ke atas seluruh laluan Selat Melaka.

3. RM100 billion Bandar Malaysia a.k.a Bandar China adalah bandar bawah tanah terbesar di dunia. Bandar Malaysia / Bandar China ini akan melengkapkan laluan sutera koridor China antara Asia Tenggara dengan Asia Timur, Asia Barat dan Asia Selatan. Dibina di atas tanah 486 acres yang dulunya adalah Sg Besi Airport, tanah ini adalah milik China sepenuhnya.

4. RM100 billion Forest City di atas lautan yang ditambak di Johor Bahru adalah bandar buatan China yang menakutkan masyarakat dunia kerana gahnya pembangunan di situ. Dengan menempatkan hampir sejuta rakyat China dan Singapura, Forest City bakal menjadi Shenzhen ke 2.

5. RM55 billion pinjaman dari China untuk membina Laluan Kereta Api Pantai Timur (ECRL) akan membawa lebih ramai orang China ke Malaysia. Sebidang tanah bernilai RM5.85 bilion juga akan terjual dan berpindah milik kepada China untuk membolehkan pembinaan ECRL.

6. RM1.58 billion Pembangunan pelabuhan mega membesarkan Pelabuhan Kuantan mengiktiraf penguasaan China terhadap Laut China Selatan yang ingin dikuasainya selama ini. Apatah lagi telah terbina struktur-struktur kepunyaan China di Pulau Spratly di Laut China Selatan.

EPILOG
Lengkap sudah kehadiran dan penguasaan China di Malaysia. Ini akan memudahkan 1.4 billion penduduk China mempunyai penempatan baru sebagai alternatif untuk berpindah ke sebuah negara kaya yang dulu dikenali sebagai Tanah Melayu.

Sumber : http://www.edisiviral.com

Sambutan Hari Bahasa Ibunda Antarabangsa,

International Mother Language Day

Pasti anda tertanya-tanya, apa itu Sambutan Hari Bahasa Ibunda Antarabangsa yang telah diiktiraf secara rasmi oleh Pertubuhan Bangsa-bangsa Bersatu melalui resolusi yang menjadikan tahun 2008 sebagai permulaan Tahun Bahasa Ibunda Antarabangsa.

Hari Bahasa Ibunda Antarabangsa atau International Mother Language Day, disambut pada 21 Februari setiap tahun dan diisytiharkan sebagai Hari Bahasa Ibunda Antarabangsa oleh UNESCO pada 17 November 1999.

Hari Bahasa Ibunda Antarabangsa berasal dari pengiktirafan antarabangsa kepada Hari Pergerakan Bahasa yang disambut di Bangladesh (dahulunya Pakistan Timur) semenjak tahun 1952, apabila sebilangan penuntut universiti Bangladesh dibunuh oleh polis dan tentera Pakistan di Dhaka ketika menyertai Pergerakan Bahasa Bengali.

Hari Bahasa Ibunda Antarabangsa disambut setiap tahun oleh negara ahli UNESCO di ibu pejabatnya untuk memupuk kepelbagaian bahasa dan budaya.

Sejarah

Pada 21 Mac 1948, Mohammed Ali Jinnah, Gabenor-Jeneral Pakistan, mengisytiharkan bahasa Urdu sebagai satu-satunya bahasa untuk Pakistan Barat dan Pakistan Timur, sekaligus membangkitkan kemarahan warga Pakistan Timur (kini Bangladesh) yang bertutur bahasa Bengali sebagai bahasa ibunda.

Pada 21 Februari 1952, penuntut universiti di ibu kota Dhaka menyeru mogok besar-besaran di seluruh wilayah.

Kerajaan mengenakan perintah berkurung untuk mengelakkan mogok itu maka tunjuk perasaan terbendung kerana terpaksa mematuhi perintah berkurung.

Polis Pakistan menembak ke arah para penuntut meskipun membantah secara aman, mengakibatkan beberapa orang pelajar terbunuh.

Sumber : wikipedia

BAHASA Melayu mempunyai sejarah tamadun yang panjang seawal abad ke-7 Masihi lagi. Ketika zaman gemilangnya sekitar 1400M, bahasa Melayu telah menjadi lingua-franca. Pakar-pakar sejarah seperti Andaya, Wolters dan George Coedes memperakui bahasa Melayu telah digunakan dalam perdagangan masa lampau. Malah, seorang yang bernama Panglima Awang telah mengelilingi dunia sebagai penunjuk misi pelayar ternama, Ferdinand Magellan.

Realitinya China sendiri menggunakan bahasa Melayu sejak 671M melalui seorang Buddha, I-tsing yang singgah di Palembang dalam pelayarannya ke India. Apabila Panglima Cheng Ho datang ke Melaka antara 1430-1450M, dia berbahasa Melayu. Malah, legenda Puteri Hang Li Po yang berkahwin dengan Raja Melaka pun fasih berbahasa Melayu. Penghasilan kitab-kitab perundangan, agama, kesusasteraan, falsafah turut menggunakan bahasa Melayu. Buku-buku dan kitab ini yang merentasi kepulauan Melayu di Nusantara.

Menelusuri sejarah tamadun dunia, Arab, China, Jerman, Perancis, England, Amerika Syarikat, Rusia, Korea dan Jepun - semuanya bangkit dan menggapai kemajuan melalui bahasa sendiri. Negara Eropah Timur juga maju dengan bahasa sendiri termasuklah Finland, Norway, Denmark, Austria dan Switzerland.

Negara-negara itu menguasai bahasa asing lain dengan baik tetapi tetap mengekalkan bahasa sendiri untuk kegunaan dalam negara. Jepun misalnya dengan konsep wakon yohsai iaitu semangat Jepun dengan teknologi barat tetap mengekalkan bahasa dan kebudayaannya. Dan terbukti akhirnya berjaya memanfaatkan teknologi barat demi kemajuan negaranya. Budaya, bahasa dan semangatnya kekal dan kental, jati dirinya tetap kukuh. Jepun pernah menggunakan bahasa Rusia dan Jerman untuk mengajar teknologi kepada rakyatnya, tetapi gagal dan akhirnya kembali menggunakan bahasa sendiri.

Ekologi sesebuah negara merangkumi bahasa dan budayanya. China umpamanya tetap menyebarkan pengaruh dan hegemoninya ke seluruh dunia dengan bahasa, budaya dan China Town yang berselerak sehingga ke Kanada, Amerika Syarikat, Britain serta negara lain. Sepatutnya Malaysia mencontohi China, Jepun, Jerman dan Perancis yang berusaha untuk maju dengan acuan sendiri. Berfikir secara global tetapi bertindak secara lokal tidak akan hilang budaya dan jati diri.

Lihat sahaja psikologi dan bahasa orang kita. Apabila bercakap dengan orang Cina, bahasa Melayu dituturkan dalam lenggok bahasa Cina. Apabila bertutur dengan orang India, bahasanya menjadi lenggok bahasa orang India. Gelagat sebegini kononnya kerana mengutamakan pelanggan atau tetamu seperti ungkapan Mak Si Randang hingga sanggup membiarkan anak sendiri kelaparan demi menjamu tetamu. Bahasa asing khususnya Inggeris diutamakan pula hingga sanggup membuang bahasa sendiri.

Dewan Bahasa dan Pustaka (DBP) sejak merdeka telah menghasilkan ratusan ribu istilah pelbagai bidang ilmu untuk dimanfaatkan dalam pengajaran ilmu. Usaha ini tentunya sia-sia jika bahasa Melayu tidak digunakan sebagai bahasa ilmu.

Penubuhan Universiti Kebangsaan Malaysia (UKM) pada 1970 adalah kemuncak perjuangan menjadikan bahasa Melayu sebagai bahasa ilmu di peringkat pengajian tinggi di samping membuktikan keupayaan bahasa Melayu untuk mengajarkan segala ilmu sains dan teknologi seperti perubatan, kejuruteraan dan sebagainya, bukan ilmu kesusasteraan atau kemanusiaan semata-mata. Ketika itu lebih lima juta rakyat terpelajar negara ini terhasil dalam sistem pendidikan kebangsaan sehingga menjadi ahli korporat, teknokrat, pakar pelbagai bidang termasuk bidang sains dan teknologi, bidang aeroangkasa. Malah banyak menyambung pengajian ke peringkat sarjana dan PhD di luar negara.

Bahasa Melayu diakui oleh sarjana dan pemikir barat sebagai bahasa yang mempunyai kekuatan tersendiri. Salah satu kekuatan bahasa Melayu ialah secara fitrahnya bahasa menepati sistem fonemik antarabangsa. Mengikut Mario Pei, sistem fonemik ialah sesuatu ejaan mengikut bunyinya atau bunyi sesuatu kata itu mengikut ejaannya. Suku kata ‘ba’ dalam bahasa Melayu bunyinya tetap ‘ba’ sama ada hadir di depan, tengah atau akhir kata seperti ‘ba-ta, ter-ba-lik, ra-ba’. Bahasa lain yang juga mengikut sistem fonemik ini ialah bahasa Jepun. Dalam bahasa Jepun ‘terima kasih disebut ‘arigato gozaimasu’ dengan bunyi ‘a-ri-ga-to go-zai-ma-su’. Justeru bahasa Melayu tidak patut dipinggirkan oleh penuturnya khususnya rakyat negara ini.

Bahasa Melayu wajib menguasai semua aspek kehidupan - bidang pendidikan, perhubungan seharian, urusan rasmi, ekonomi, perdagangan dan penyelidikan. Bahasa Melayu yang disertai bahasa Indonesia sudah cukup kuat untuk berdiri sendiri. Cukup kuat untuk dijadikan bahasa ASEAN atau salah satu bahasa Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB) dengan penutur lebih 300 juta.

Hairan sekali jika bahasa kelima terbanyak penuturnya di dunia tidak dijadikan salah satu bahasa rasmi pertuturan di PBB apatah lagi sebagai bahasa rasmi ASEAN di Nusantara tempat asal-usulnya. Di Singapura bahasa Melayu salah satu bahasa rasminya. Bahasa rasmi Filipina, Tagalog juga adalah salah satu rumpun bahasa Melayu di Nusantara. Di Kemboja juga bahasa Melayu dituturkan di beberapa bahagian di sana. Dari segi kerahsiaan dan keselamatan penggunaan bahasa sendiri, bahasa Melayu ada kelebihannya. Semuanya digariskan dengan lengkap dalam perancangan strategik DBP, pengajaran di universiti dan pekeliling Jabatan Perkhidmatan Awam. Cuma sekarang, majoritinya menjadi hiasan lembaran kertas tanpa nyawa dan diabaikan.

Tokoh Bahasa, Datuk Dr. Awang Sariyan yang juga Penyandang Kursi Pengajian Melayu di BPSU, China dalam kertas kerjanya seminar Bahasa dan Pendidikan 2016, menarik perhatian mengenai perancangan berkaitan taraf dan peranan bahasa Melayu. Antara yang disyorkannya:

i. Penguatkuasaan dan pemantauan untuk memastikan kedudukan dan peranan bahasa Melayu sebagai bahasa kebangsaan, bahasa rasmi, bahasa ilmu dan bahasa tonggak tamadun keseluruhannya.

ii. Taraf dan peranan bahasa Melayu diperluas penggunaannya. Tidak harus wujud lagi pengecualian yang tidak munasabah misalnya penggunaannya dalam sistem kehakiman dan ekonomi.

iii. Bahasa Melayu sebagai subjek wajib termasuk di institusi pengajian tinggi swasta.

iv. Ditubuhkan jabatan atau unit audit bahasa yang memantau penguatkuasaan dasar bahasa terutama dalam bidang pentadbiran. Dalam fasa seterusnya, Program Audit Bahasa Melayu digerakkan dalam sektor ekonomi dan perdagangan, bermula dengan syarikat milik kerajaan (GLC).

Bahasa Melayu mestilah benar-benar diberi martabat sewajarnya sebagaimana Perancis, Jerman, Rusia, Jepun, Korea dan China, memberi martabat kepada bahasa mereka. Negara-negara tersebut tetap maju walaupun menggunakan bahasa sendiri. Ini jelas membuktikan adalah suatu kenyataan yang palsu bahawa kemajuan boleh dicapai melalui bahasa Inggeris sahaja.

Oleh : Datok Mohd. Nizar Sudin

Cumbuan memegang peranan penting dalam menentukan kualiti hubungan intim. Wanita umumnya memerlukan waktu cumbuan lebih lama berbanding lelaki sehingga ia merasa selesa dan terangsang hingga benar-benar siap secara seksual. Yang dilakukan pasangan saat bercumbu akan menentukan hubungan seksual bakal memuaskan atau tidak bagi kedua-dua belah pihak.

Perlu diingat, kulit di sekujur tubuh menanti untuk dijadikan sarana eksplorasi seksual yang tiada batasnya, Selain itu, otak juga merupakan organ seksual yang amat berpotensi. Maka, anda amat disyorkan untuk berkongsi pengalaman "liar" atau berbual seputar hal-hal yang boleh membangkitkan ghairah seksual selama cumbuan

Waktu ideal yang diperlukan untuk sesi pemanasan ini sangat berbeza antara lelaki dan wanita. Lelaki memang hanya memerlukan waktu sebentar untuk bercumbu, kerana mereka sangat mudah distimulasi. Hal ini disebabkan lelaki boleh dengan mudah berhubungan intim tanpa mengalami ghairah seksual di seluruh tubuhnya. Dengan kata lain, mereka hanya memerlukan stimulasi pada kawasan genitalnya saja.

Di lain pihak, wanita harus merasa benar-benar terangsang hingga mereka bersedia untuk melakukan penetrasi seksual. Boleh dikatakan, wanita memerlukan cumbuan 10 kali lebih banyak daripada lelaki. Tidak ada kata "terlalu lama" bagi wanita. Bila dianalisa, wanita memerlukan masa yang paling tidak 20 minit untuk benar-benar turn on dan siap meneruskan ke sesi berikutnya.

Meskipun memerlukan cumbuan untuk alasan yang sangat berbeza, lelaki dan wanita mampu saling melengkapi dalam sesi pemanasan ini. Bagi kaum wanita, inilah peluang untuk memberitahu pada pasangan betapa mereka sangat memerlukan sentuhan. Semakin lama masa yang digunakan lelaki dan wanita untuk bercumbu, semakin mendedah orgasme yang akan mereka alami. Sebab, wanita akan merasakan kawasan genitalnya semakin mampu menerima rangsangan, yang akan menghasilkan orgasme lebih dahsyat. - Anonymous

Wajibkan Paip Air Di tandas

Babi Bukan Untuk Dieksport

Memartabatkan Perundangan Syariah di Malaysia

Terus Martabatkan Syariah Pada 2017

Jambatan Tertinggi Dunia Dibuka

Perundangan Malaysia Semakin Lemah?

Isyarat Hatinya Berpaling Dari Anda

Kenapa Lelaki Sukar Menyatakan I Love You?

PBT Yang Tidak Amanah

Pembangunan JB

Peniaga Jual Kuih Guna Matawang Yuan ¥ Di Forest City, Johor

Apa Dah Jadi Dengan Dasar Pendidikan Kebangsaan...!

Arena Axiata...

Sempadan: Mengapa Terus Bolos?

Minyak: Banding harga ikut pendapatan

Lucunya Negara Ku......

Malangnya Negara Ku.....

Lucunya Negara Ku.....Ada pemimpin yang tidak betah berbahasa kebangsaan!

‘Umang-Umang’ Bahasa Melayu?

Berapa Lama Waktu Ideal Untuk Bercumbu?